Результаты рассмотрения спора.
Суд первой инстанции удовлетворил иск на основании ст.175 Гражданского кодекса и признал кредитный договор недействительным. Вышестоящие судебные инстанции оставили решение суда в силе.
Обоснованием для судебных постановлений послужили следующие обстоятельства.
Согласно ч. 8 ст. 54 Закона от 09.12.1992 №2020-XII «О хозяйственных обществах» порядок принятия решений исполнительным органом в части, не урегулированной уставом, может быть определен локальным правовым актом хозяйственного общества, утвержденным общим собранием его участников либо советом директоров (наблюдательным советом). Такое же положение содержалось и в уставе общества.
Ранее решением общего собрания участников было утверждено Положение о единоличном исполнительном органе - директоре общества. Согласно этому Положению директор вправе от имени общества получать кредиты и принимать решения об их привлечении обществом, но при условии получения письменного и принятого в соответствии с законодательством и уставом решения общего собрания участников. Такое решение участники не принимали.
Учитывая это, суды констатировали факт превышения исполняющим обязанности директора пределов своей компетенции, установленной уставом и данным Положением.
(постановление Коллегии от 20.04.2022 по делу №152ЭИП211112)
По материалам дел, рассмотренных Судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, www.court.gov.by